02. RA - Перспективы : Prospects

0.	Приоритетными направлениями при выборе перспектив применения системы RA должны быть те в которых будут проявляться ее преимущества, а именно: a) Гибкость описания множественных связей и их большого числа. Перестроения без потерь функциональности системы. b) Эффективность манипуляции над данными, за счет вычисления расположения связанных данных, а не их поиск, как это имеет место в современных RDBMS
	The priority areas when choosing the prospects for the use of the RA system should be those in which its advantages will be manifested, namely: a) Flexibility in describing multiple relationships and their large number. Rebuilding without loss of system functionality. b) The efficiency of manipulating data by calculating the location of related data, rather than searching for it, as is the case in modern RDBMS
1.	В одном диалоге с @sIgo, я описывал применение RA в социальных сетях типа FB: a) Значительное увеличение использования связанности инфы в ширину и глубину, с предоставлением аналитики каждому юзеру. b) Тотальная прозрачность доходности компании от контента формируемого юзерами и сопутствующих прибылей от рекламы, для полного учета доли дохода каждого юзера формируемого от каждого типа его активности: (вход в систему), (чтение поста), (чтение комментов), (лайки), (репосты), (комменты), … c) …
	In one conversation with @sIgo, I described the use of RA in social networks like FB: a) A significant increase in the use of related info in breadth and depth, with the provision of analytics to each user. b) Total transparency of the company's profitability from content generated by users and related advertising revenues, to fully account for the share of each user's income generated from each type of activity: (login), (reading a post), (reading comments), (likes), (reposts), (comments), ... c) ...
2.	Но уже на (1.а) получил возражение мол: “... сегодня, когда и так все за всеми избыточно следят увеличивать поток личной инфы опасно, вредно и не разрешат …”
	But already on (1.a) I received an objection saying: "... Today, when everyone is already overly watching everyone, increasing the flow of personal information is dangerous, harmful and will not be allowed ..."
3.	Возражение на (2). Действительно риски увеличиваются, но что правильнее будет: a) Не увеличивать функциональность и не увеличивать риски? b) Увеличивать функциональность, но вместе с дополнительной функциональностью развивать систему описания и контроля доступности инфы и для каждого юзера в его профиле?
	Objection to (2). Indeed, the risks are increasing, but what would be more correct: a) Not to increase functionality and not to increase risks? b) Increase functionality, but along with additional functionality, develop a system for describing and controlling the availability of information for each user in his profile?
4.	Мой ответ (3.б). Аргумент. Увеличение функциональности ведет к расширению пространства для развития целевой системы, а с ним и ее конкурентоспособности. Да риски появляются, но с ними можно бороться.
	My answer is (3.b). Argument. An increase in functionality leads to an expansion of the space for the development of the target system, and with it its competitiveness. Yes, there are risks, but they can be dealt with.
5.	Кто-то заметит: “Вы что вознамерились подсчитывать факт и время чтения поста для учета доли юзера в доходах?” a) Зачем? Как? b) Это очень скучно, сложно, бесполезно, вредно (так никто не делает).
	Someone will notice: “Did you intend to calculate the fact and time of reading the post to take into account the user's share in income?” a) Why? How? b) It's very boring, difficult, useless, harmful (no one does).
6.	(5.b - никто не делает) -  потому что не может - это очень сложно. (5.a - Как?/1) - для начала, просто получая от юзеров ответ. “- Но ведь они будут обманывать, накручивать?” - Для мат методов анализа это не проблема, кроме того цена этой категории активности не оправдает затраты на жульничество. (5.a - Как?/2) - автоматом подсчитывая “не тривиальную активность” юзера над постом (оправданная скорости скроллинг вперед + не случайные периодические откаты просмотра) (5.a - Зачем?/1) - по моему мнению, это самая ценная метрика оценки заинтересованности юзера в посте т.к. она бессознательная и анонимная. И как, это полезно владельцу системы? Если потом окажется, что этот юзер изменил свое мнение о услуге владельца/партнера/клиента системы, то цена подсчета таких юзеров и их активности напрямую увязывается с ценой затрат на продвижение услуги.
	(5.b - no one does) - because they can't - it's very difficult. (5.a - How?/1) - for starters, just getting a response from users. “- But they will deceive, cheat?” - For mathematical methods of analysis, this is not a problem, in addition, the price of this category of activity will not justify the cost of cheating. (5.a - How?/2) - automatically counting “non-trivial activity” of the user on the post (justified speed of scrolling forward + non-random periodic rollbacks of browsing) (5.a - Why?/1) - in my opinion, this is the most valuable metric for assessing user interest in a post because it is unconscious and anonymous. And how is it useful to the owner of the system? If later it turns out that this user has changed his mind about the service of the owner/partner/client of the system, then the cost of counting such users and their activity is directly linked to the cost of promoting the service.
7.	Продолжая тему социальных сетей (самое горячее направление), на примере моих возражений/предложений для LinkedIN: a) Абсолютно бесполезные “типа лайки” про навыки юзера, со стороны случайных знакомых, вместо строгого описания проекта, его частей, сложности и постепенно накапливаемого подтверждения участия юзеров в различных ролях в проекте b) Уже и (a) окажется неподъемным для современных инструментов описания систем ввиду необходимости повышения связанности инфы на порядок.
	Continuing the topic of social media (the hottest direction), using my objections/suggestions for LinkedIN as an example: a) Absolutely useless "likes" about the user's skills, from casual acquaintances, instead of a strict description of the project, its parts, complexity and gradually accumulating confirmation of the participation of users in various roles in the project b) Already and (a) will be unaffordable for modern tools for describing systems due to the need to increase the coherence of information by an order of magnitude.
8.	Ранние обсуждения про OLAP, WebOrganizer можно найти в моем блоге, но особенно хочется упомянуть, весьма перспективное развитие на фундаменте RA, работающей утилиты восстановления больших видеофайлов - reDisk.
	The early discussions about OLAP, WebOrganizer can be found on my blog, but I especially want to mention a very promising redesign on the foundation of RA, the working utility for recovering large video files - reDisk.
9.	reDisk - построена на частичной реализации подхода, с построением специализированного языка описания структурной целостности видеофайла и интерпретатора читающего эти описания и согласующего их с потоком читаемым с восстанавливаемого диска. Рабочее название подхода - Восстанавливающий Структурный Сигнатуринг (reSS).
	reDisk - is built on a partial implementation of the approach, with the construction of a specialized language for describing the structural integrity of a video file and an interpreter that reads these descriptions and matches them with the stream read from the restored disk. The working title of the approach is Restorative Structural Signaturing (reSS).
A.	Развитие описаний структур видеофайлов для разных форматов сама по себе нетривиальная задача, но гораздо сложнее и перспективнее развитие применений подхода reSS для других целей, например: a) Сигнатуринг типового поведения юзеров в различных контекстах прикладных систем для целей: автологина, выявления угроз или подсчета полезной активности как в примере (6) выше. b) Описание типового поведения пожилых людей или детей, для целей авто определения паттернов требующих срочной помощи (как функция цифровых гаджетов типа часов). с) …
	The development of descriptions of video file structures for different formats is not a trivial task in itself, but it is much more difficult and promising to develop applications of the reSS approach for other purposes, for example: a) Signature of typical user behavior in various contexts of application systems for the purposes of: autologin, threat detection or counting useful activity, as in example (6) above. b) A description of the typical behavior of the elderly or children, for the purpose of auto-identification of patterns requiring urgent assistance (as a function of digital gadgets such as watches). c) ...